Y NUESTRA SECCIÓN DE HUMOR ESTA DE TERROR

... en serio! VALE!!!!!!!!!!!

LEER MÁS

¿Qué hay detrás del asesinato de Robert Serra?; por Willy McKey

¿Qué hay detrás del asesinato de Robert Serra?

Han pasado varias horas desde que se difundió la noticia de que el diputado Robert Serra fue asesinado. Sin embargo, durante un buen tiempo va a ser difícil ponerle nombre a tanta muerte. Hoy, en mi país, en mi ciudad, los vivos somos linchados por desalmados sin rostro. No se trata de una persecución por diferencias étnicas o religiosas.

Ni siquiera políticas.Esta masacre la han llevado adelante los hijos de la impunidad y sus víctimas sólo debemos cumplir un requisito: estar vivos.

Hace más de dos años y medio, cuando le dispararon al músico OneChot, me tocó escribir en un post que quienes deben asegurarnos la vida ven llover sangre ajena, pisan nuestros charcos y se esconden detrás de sí mismos, como si el miedo fuera una estrategia. “Mientras inventan una guerra en el espejo, afuera disparan consecuencias de la ineficacia. Mientras buscan a quien echarle la culpa, afuera toma forma la muerte cada noche. Mientras se distraen con himnos, su rabia nos imposibilita el concierto”. Hace más de un año y medio, tras el asesinato del periodista Jhonny González, me tocó confesar en un post que “tenemos la defensa abajo, cansados los hombros. Han sido muchos golpes. Es la Muerte haciéndonos sonar la quijada con un golpe seco y recogiendo el brazo para rematarnos”. Hace apenas nueve meses, tras el asesinato de Mónica Spear, me tocó gritar en un post esta pesadilla en la que estamos “cada quien convertido en espectador de una muerte violenta que lo ronda”. Hace semanas me tocó soltar alguna hipótesis: debe ser que estamos muertos.

Y ahora toca escribir sobre el asesinato del diputado más joven del país, mientras en el canal de televisión del Estado el ministro Rodríguez Torres se sorprende porque no fue el hampa común la que cometió un asesinato “muy bien organizado”. Así de tibio y así de contradictorio. Es uno más de quienes le echan la culpa de tanta muerte a un fantasma, a las sombras, a la nada. Porque detrás del asesinato de Robert Serra, detrás de los asesinatos de cada venezolano que ha muerto por la violencia de este siglo XXI que huele a sangre y papel moneda, hay un pogromo emprendido por unos malditos que ya están muertos por dentro.Una manada asesina día tras día a víctimas anónimas que no han ganado curules ni alcaldías, ni redactado una noticia, ni protagonizado ficciones ni grabado discos. Muertos que no han puesto su nombre en ningún otro titular que no sea el del último día de su vida, en la sección de Sucesos de algún diario ajeno a las comunicaciones oficiales.

Y, mientras eso sucede, los responsables de mantenernos con vida dentro de los límites territoriales de este desorden en que se ha convertido el mapa se dedican a sorprenderse en vivo y directo, a levantar banderas y pelearse consigo mismos entre el duelo y el fracaso. Cualquiera de nosotros podría ordenar todos sus miedos (como dice el poeta Benedetti) por colores, tamaños y promesas. Cualquiera podría dejar un rosario de nombres en orden alfabético de las personas asesinadas cercanas a sus afectos, a su cotidianidad, a su vida. Cualquiera puede ordenar sus muertos demográficamente y marcar en el mapa los puntos de sangre que ninguna revolución va a devolverle haciéndose irreversible. Cualquiera podría escupir sobre cada versión de cada plan de seguridad fracasado con los que el Ejecutivo Nacional nos ha prometido la limosna de mantenernos con vida.

Cuando la Muerte nos devuelva el país, quienes queden vivos van a tener que estarlo en serio. Serán (seremos) los testigos del asesinato como única norma, del espanto convertido en cotidianidad, del pogromo de los muertos contra los vivos. Y también los responsables de que más nunca se repita tanto dolor ni tanto miedo.Porque hoy lo único que nos hermana a los venezolanos es este miedo a quienes dejaron de creer en la vida.

Y hemos llegado a un borde peligroso: hasta los voceros del gobierno dicen que esperan que se haga algo. Lo piden con la misma voz de las madres que lloran afuera de las puertas de la morgue de Bello Monte cada mañana: pidiendo que por una puta vez se haga justicia. ¿Qué hay detrás del asesinato de Robert Serra? Un país que se está acostumbrando a morir a manos de otros muertos.

Willy McKey  Poeta, escritor y editor. Puedes leer más textos de Willy McKey en http://www.prodavinci.com y seguirlo en twitter en @willymckey  y visitar su web personal. http://www.willymckey.com 

LEER MÁS

Voy Al cine: DE NOSFERATU A ANNABELLE: BREVE HISTORIA DEL CINE DE TERROR

DE NOSFERATU A ANNABELLE: BREVE HISTORIA DEL CINE DE TERROR

Noel Ceballos 28-10-2014

Nos adentramos en la semana de Halloween con esta breve guía para no olvidar ninguno de los hitos fundamentales del miedo en pantalla. ¿Qué estudio sentó las bases visuales del horror en los años 30? ¿En qué año conocimos a Michael Myers? ¿Qué gritos nos deparará el futuro? Coge palomitas, agarra el brazo de tu acompañante y acomódate en la última fila...

El cine fue descrito por los surrealistas como un hechizo pagano que devolvía a la vida a los muertos, así que todas las películas podrían ser, en cierto sentido, películas de fantasmas. Era, por tanto, el medio ideal para trasladar los placeres perversos de la literatura gótica, una forma de arte muy mal vista durante la época victoriana que sólo empezó a ser aceptada cuando la letra se transformó en luz y sombra (sobre todo sombra). Muy pronto, nuestros tatarabuelos descubrieron que la sala oscura estaba ahí para pasar miedo.

1890s/1900s: Georges Méliès inventó la mayoría de lo que hoy conocemos como géneros cinematográficos (incluso el porno, por si te lo estabas preguntando), así que a él le debemos la primera película de terror: ‘Le manoir du Diable’ (1896), una fantasmagoría de tres minutos que parece, más bien, un breve retablo humorístico a costa del gótico. Japón se lo tomó más en serio con ‘Shinin no sosei’ (1898), una pesadilla sobre un cuerpo resucitado que, por desgracia, hoy en día se considera perdida. Y, salvo la ‘Esmeralda’ (1905) de Alice Guy, primera adaptación de ‘El jorobado de Nuestra Señora de París’, no tenemos más datos sobre monstruos en celuloide hasta 1910.

1910s: En 1910, el denominado ‘Frankenstein de Edison’ supone la carta de presentación de la espantosa progenie de Mary W. Shelley en el medio cinematográfico. El inventor no tuvo nada que ver en su proceso de creación, sino que sólo era el propietario de los (rudimentarios) estudios donde se produjo. Otro titán de las letras como Edgar Allan Poe fue traducido a imágenes silentes por el mismísimo D.W. Griffith en ‘La conciencia vengadora’ (1914), remix de ‘El corazón delator’ y ‘Annabel Lee’. Cuidado, porque puede que el ‘William Wilson’ de Poe fuera también una de las fuentes de inspiración de ‘El estudiante de Praga’ (1913), fábula moral de aliento fáustico que tendría remake en 1926.

1920s:   Lon Chaney se convierte sinónimo de terror cinematográfico gracias a sus vanguardistas maquillajes y, bueno, su talento inconmensurable. Los tres iconos tenebrosos de su filmografía son ‘El jorobado de Notre Dame’ (1923), ‘El fantasma de la Ópera’ (1925) y ‘London After Midnight’ (1927), quizá la película perdida más mítica e influyente de todos los tiempos. En lo que respecta al frente europeo, sombras expresionistas se cernían sobre Alemania: ‘El gabinete del Dr. Caligari’ (1920) le tomó el pulso a una sociedad que se estaba sumiendo, cual sonámbula, en una alucinación colectiva; mientras que el ‘Nosferatu’ (1922) de Murnau se manifestó casi como un tratado de las posibilidades ocultistas del cinematógrafo.

1930s: La Gran Depresión fue un sueño de la razón (capitalista) que produjo monstruos: ‘Drácula’ y ‘El doctor Frankenstein’, ambas de 1931, se configuraron como la gran catarsis gótica que Estados Unidos necesitaba en tiempos difíciles. Además, crearon toda una caligrafía del horror de la que el género sigue dependiendo hoy en día. El estudio que los vio nacer, Universal, dominó el resto de la década sin demasiadas complicaciones: ‘La momia’, ‘El caserón de las sombras’ (ambas de 1932), ‘El hombre invisible’ (1933) y ‘La novia de Frankenstein’ (1935) son algunas joyas de su cegadora corona. Otros estudios intentaron plantarle cara, pero sólo ‘Los crímenes del museo de cera’ (1933) y ‘El hombre y el monstruo’ (1931), innovadora adaptación del mito de Jekyll y Hyde, se acercaron.

1940s:  Es la década de Val Lewton, superproductor de la RKO que es considerado el gran catedrático de la Universidad de la Sugestión. Sus colaboraciones con Jacques Tourneur, especialmente ‘La mujer pantera’ (1940), demuestran que el bajo presupuesto puede ser sinónimo de alta distinción. Mientras tanto, la Universal comenzó la década añadiendo un nuevo nombre a su olimpo: ‘El hombre lobo’ (1941), que sólo dos años después conocería al monstruo de Frankenstein en ‘La zíngara y los monstruos’ (1943). Fue el origen de las ensaladas de monstruos del estudio, un lento y progresivo descenso de calidad que culminó en la autoparódica ‘Abbott y Costello contra los fantasmas’ (1948). Los cómicos le clavaron una estaca en el corazón al legado de sombras de la Universal, pero de paso acuñaron la posmodernidad en el cine.

1950s:  El terror abandona el caserón y se acerca a temas más sociales, entrando en una muy fructífera comunión con su género hermano, la ciencia-ficción. Sobre todo, a los espectadores de los cincuenta les asustaba el átomo y demás prodigos científicos: ‘La mujer y el monstruo’, 'La humanidad en peligro' (ambas de 1954) y ‘Tarántula’ (1955) son buenos ejemplos. El ‘Escalofrío’ (1959) de William Castle mezclaba LSD con trucos en la sala, mientras que ‘La maldición de Frankenstein’ (1957) desempolvó la vieja mesa de operaciones. Fue el origen de Hammer Films, productora británica que cogió el testigo la Universal y reanimó a sus viejos monstruos: a la criatura le siguieron ‘Drácula’ (1958) y ‘La momia’ (1959). En realidad, las reposiciones de los clásicos Universal en televisión, unidas bajo el sello ‘Shock Theater’, y la mítica revista de Forrest J. Ackerman ‘Famous Monsters of Filmland’ ya habían reavivado el interés por los clásicos antes de que la Hammer les insuflara color y hemoglobina a raudales.

1960s: Los primeros años de la década se caracterizaron por un regreso al gótico más clásico: ‘La máscara del demonio’ (1960), ‘Suspense’ (1961), ‘La casa encantada’ (1963) y ‘La máscara de la muerte roja’ (1964), con su revisión cormaniana de los clásicos de Poe, son buenos ejemplos. Alfred Hitchcock fue único a la hora de coger esos viejos temas y darles un giro contemporáneo, como demuestran ‘Psicosis’ (1960) y ‘Los pájaros’ (1963). Pero todo cambió en 1968 con ‘La noche de los muertos vivientes’, una caja de resonancia psicosocial que forjó al zombi moderno. Fue también una década de talentos indómitos: el Michael Reeves de ‘Los brujos’ (1967) y ‘Witchfinder General’ (1968); el Roman Polanski de ‘El baile de los vampiros’ (1967) y ‘La semilla del Diablo’ (1968) o el H.G. Lewis de ‘Blood Feast’ (1963), pistoletazo de salida del gore y posibilitadora de delirios como ‘The Ghastly Ones’ (1968), obra del muy heterodoxo Andy Milligan.

1970s: La resaca del Verano del Amor nos entregó a Wes Craven, autor de ‘La última casa a la izquierda’ (1972) y ‘Las colinas tienen ojos’ (1977), pero la gran contribución de la contracultura al horror siempre será ‘La matanza de Texas’ (1974). Esta también es la década de blockbusters de prestigio como ‘El exorcista’ (1973) o ‘La profecía’ (1976). ‘Estoy vivo’ (1974) compartía la misma concepción de la infancia que la película de Richard Donner, pero ‘Carrie’ (1976) nos demostraba que la adolescencia tampoco era mucho mejor. En España, el terror de pipas tocó el cielo en 1974 con ‘No profanar el sueño de los muertos’ y ‘¿Quién puede matar a un niño?’. Acabamos con dos joyas excéntricas de la cosecha del 77: ‘Suspiria’, o la sinfonía de terror onírico del maestro Argento; y ‘Hausu’, o es película japonesa que debe ser vista para poder ser creída.

1980s: 

Stephen King y Stanley Kubrick no se hicieron mejores amigos para siempre, pero su choque de talentos nos dejó el ‘El resplandor’ (1980). Otra adaptación memorable del rey del terror literario es ‘La zona muerta’ (1983), que David Cronenberg dirigió justo después de introducir la Nueva Carne en nuestros cerebros con ‘Videodrome’ (1983). Los ochenta son la década del horror franquiciado: todo empezó con ‘La noche de Halloween’ (1978), pero ‘Viernes 13’ (1980), ‘Pesadilla en Elm Street’ (1984) y ‘Hellraiser’ (1988) cogieron su testigo y llenaron las siguientes décadas de secuelas. ¿Y recordáis ‘Shock Theater’ y ‘Famous Monsters of Filmland’? Los niños que crecieron con tamaños estímulos empezaron a estrenar sus homenajes a la serie B cincuentera en esta década: ‘La Cosa’ (1982), ‘Noche de miedo’ (1985), ‘El terror no tiene forma’ (1988)… y también ‘Poltergeist’ (1982) y ‘Gremlins’ (1984), que acercaron el género a toda la familia.

1990s: Por fin, el terror llamó a las puertas de la academia (de los Oscar) con ‘El silencio de los corderos’ (1991), cuya pátina de respetabilidad para el género propició proyectos de prestigio como ‘Entrevista con el vampiro’ (1994). Por suerte, David Lynch no olvidó que el objetivo del género no es tanto ganar premios y arrasar en taquilla como provocarnos escalofríos: ‘Twin Peaks: Fuego camina conmigo’ (1992) y ‘Carretera perdida’ (1997), dos de sus películas más radicales, representan el lado más irracional de una década que prefirió apostar por los juegos cerebrales de ‘Cube’ (1997) o ‘Scream’ (1996), unión entre el viejo león Craven y la nueva sangre que representaba el guionista Kevin Williamson. Su impacto en las salas tuvo un efecto colateral: el regreso del slasher, con ‘Sé lo que hicisteis el último verano’ (1997) y ‘Leyenda urbana’ (1998) como máximos exponentes. Japón pasó de homenajes y metalenguajes, prefiriendo marcar el camino de la siguiente década con la seminal ‘Ringu’ (1998).

2000s: ‘El proyecto de la Bruja de Blair’ (1999) abrió una fiebre por el found footage que alcanzó masa crítica en 2007, año de ‘Paranormal Activity’, ‘[REC]’ y ‘The Poughkeepsie Tapes’. Otra tendencia muy hija de su tiempo: el torture porn, un síntoma de la Guerra Contra el Terror que nos dio obras como ‘Saw’ (saga iniciada en 2004), ‘Hostel’ o ‘Wolf Creek’ (ambas de 2005). Por lo demás, fue una época de remakes y reciclaje. Los mejores ejemplos: las Variaciones Voorhees que supusieron ‘Jason X’ (2001) y ‘Freddy contra Jason’ (2003), ‘Hannibal’ (2001), ‘Amanecer de los muertos’ (2004), ‘Las colinas tienen ojos’ (2006) y el ‘Halloween’ de Rob Zombie (2007), que venía de volarnos la cabeza con ‘Los renegados del Diablo’ (2005). Y no nos olvidamos de Guillermo del Toro y su ‘El espinazo del Diablo’ (2001), uno de los cuentos macabros más entrañables de la década.

2010s: Otros formatos audiovisuales como la televisión (‘The Walking Dead’, 2010-?) o Internet (‘Marble Hornets’, 2009-2014) comienzan a llevarle verdadera ventaja al cine de terror como vehículo preferido para nuestras pesadillas. En cuanto al multisalas, nunca ha vivido tanto eclecticismo: hay aproximaciones oscarizables a la desintegración mental como ‘Cisne Negro’ (2010), parodias góticas como ‘Sombras tenebrosas’ (2012), espectáculos familiares como ‘Guerra Mundial Z’ (2013), antologías de lo extremo como la saga ‘V/H/S’ (cuya primera entrega es de 2012), slashers con discurso social como ‘Tú eres el siguiente’ (2013) o cuentos macabros como la aún inédita ‘The Babadook’ (2014). En general, existe la sensación de que el terror mainstream está un poco desconectado de propuestas subterráneas (o directas a dvd) más interesantes, con un único gran nombre capaz de poner de acuerdo al incondicional y al recién llegado: James Wan, responsable de ‘Insidious’ (2011), ‘Insidious 2’ y ‘Expediente Warren’ (2013), a la que le ha salido un spin-off titulado ‘Annabelle’ (2014).

LEER MÁS

La popularidad de Maduro y su gestión

      ¿Qué ha pasado con la popularidad Maduro y su gestión?                   

        por Eugenio G. Martínez

El presidente Nicolás Maduro no heredó de Hugo Chávez su capacidad para generar esperanza en los venezolanos. De hecho su Gobierno exhibe los peores indicadores de gestión en más de una década y los venezolanos dudan de la capacidad del Jefe del Estado –y de su entorno- para solventar los inconvenientes de acuerdo con la más reciente encuesta de la firma IVAD. La situación, novedosa para el actual liderazgo revolucionario, es solo comparable a los registros del año 2003 antes de la creación de las misiones sociales.

Según el último tracking del IVAD (1) 77,8% de los venezolanos tienen una percepción negativa sobre la situación del país, 75% cree que Venezuela avanza en la dirección equivocada, 84% considera que se vive una crisis política, 81% afirma que existe una crisis económica y 65% valora negativamente la gestión del presidente Nicolás Maduro.

Esta desaprobación de la gestión oficial solo es comparable a la crisis que experimentó el presidente Hugo Chávez en el año 2003, en ese momento (según cifras de Datanálisis) 7 de cada 10 ciudadanos consideraban como negativa la situación del país, dato que ocho años después (para julio de 2011) se transformó en 6 de cada 10 ciudadanos valorando positivamente a Venezuela.

Chávez superó la crisis de opinión pública creando y generando esperanza con las misiones sociales. Sin embargo, su heredero político no ha podido emular esa estrategia. Maduró intentó vencer la percepción negativa de los ciudadanos generando ilusión de beneficio económico con la reducción de precios en la línea blanca y marrón y la imposición de precios justos en noviembre de 2013. La diferencia entre ambas estrategias es evidente. El efecto del plan de Chávez duró más de una década, mientras el impacto del plan de Maduro apenas unos meses.

Según el IVAD, cuando Maduro anunció el “Dakazo” -durante el mes de noviembre de 2013- 7 de cada 10 venezolanos evaluaba negativamente la situación del país, lo que reflejaba el deterioro constante de este indicador desde su elección como Presidente en el mes de abril de 2013. Al momento de ser proclamado como Jefe del Estado 54,8% valoraba mal la situación del país, siete meses después lo hacían 68,5% y al día de hoy con esta percepción concuerdan 77,8% de los electores.

En el caso concreto de la valoración de gestión de Maduro al ser juramentado por el CNE solo 34,4% de los ciudadanos valoraban mal su desempeño (como Presidente encargado). Siete meses después la calificación negativa de la gestión alcanzaba al 53% de los electores. El “Dakazo” fue la tabla de salvación al detener momentáneamente el deterioro.

Sin embargo, 11 meses después de la rebaja de precios por Decreto Presidencial  –que coyunturalmente le sirvió al Ejecutivo Nacional para llegar con suficiente impulso popular a las elecciones municipales celebradas en diciembre de 2013- la percepción sobre la gestión presidencial continuó deteriorándose. En este momento 65% de los electores valoran negativamente el desempeño de Maduro, lo que significa que el descontento en 18 meses de gestión creció 30,6 puntos porcentuales.

Este grupo que valora negativamente la gestión presidencial se divide en 31,4% de ciudadanos que la califican como “pésima”, 21,1% que la cataloga como “mala” y 12,5% que consideran que la gestión es “regular hacia mala”.

Propuestas mal valoradas

Si el “Dakazo” fue un éxito político temporal para Maduro, el llamado “sacudón” no logró repetir sus beneficios de corto plazo, al punto de que el IVAD registra que ocho de cada 10 ciudadanos quedaron disconformes con este anuncio, por su poco impacto para resolver la crisis económica y política del país.

Al analizarlo por auto definición política quienes se identifican con la revolución se polarizan al valorar el “sacudón”. Mientras 44% dice que los anuncios llenaron sus expectativas, 49% asegura que “no era lo que esperaban”. Más críticos se muestran los ciudadanos que se auto definen como “no chavistas” y los independientes. En el caso de los “no chavistas” 96% afirma que el “sacudón” no era lo que esperaban, opinión que comparten 81% de los independientes.

No es la primera vez que en este año una de las propuestas de Maduro para resolver la crisis es mal valorada por los venezolanos. En marzo el Jefe del Estado anunció la implementación de una “tarjeta de abastecimiento seguro” para la compra de productos en Mercal, Bicentenario y Pdval. Esta idea fue rechazada por 65% de los ciudadanos.

Incluso la propuesta de implementar un sistema de identificación biométrica (captahuellas) para regular la frecuencia de compras en la red de abastos y supermercados del Estado es rechazada al día de hoy por 57% de los ciudadanos.

Por citar un ejemplo en abril de 2008 apenas 15% de los ciudadanos responsabilizan a Chávez de la escasez de alimentos, durante el mes de agosto de este año 80% de los ciudadanos valoraba negativamente la labor del presidente Maduro frente al desabastecimiento y según el último tracking d

el IVAD 70,5% de los ciudadanos desconfía de que el Jefe del Estado y su Gobierno puedan resolver el problema.

Si se analiza por auto definición política la confianza de los venezolanos en Maduro se encuentra que aquellos que quienes se identifican con la Revolución Bolivariana son las únicas que mayoritariamente tienen esperanza en el desempeño de Maduro: 56% de quienes se dicen chavistas están convencidos de que el Presidente resolverá la crisis, mientras 17,8% asegura tener “poca confianza” y 10% ninguna confianza.

Por el contrario, 95% de quienes se auto definen como “no chavistas” desconfían de la capacidad del Jefe del Estado, opinión que comparten 73% de los ciudadanos que no se identifican abiertamente con el chavismo o con sus adversarios.

¿Nicolás Maduro ha sido un digno heredero del legado del presidente Chávez? Según el IVAD solo 27% de los ciudadanos responden afirmativamente a esta interrogante. Para la mayoría (67%) el Jefe del Estado “ha botado el capital político”.

¿Es Maduro el peor Presidente que ha tenido Venezuela? Aunque la respuesta a esta interrogante no deja de estar matizada por la memoria de los ciudadanos es muy llamativo que según la encuesta de Datanálisis correspondiente al mes de agosto de este año, 44% de los ciudadanos consideran que Maduro es el peor Jefe de Estado que ha tenido el país, seguido por Carlos Andrés Pérez (señalado por 17,4% de los ciudadanos), Hugo Chávez (8,5%)  y Rafael Caldera (6,8%)

¿Debe el Presidente renunciar?. En la última medición del IVAD 17,8% de los ciudadanos dicen estar “muy de acuerdo” en que Maduro abandone la presidencia y se convoquen elecciones presidenciales adelantadas, mientras 40% se manifiesta “de acuerdo” con esta posibilidad. Por otra parte 27,8% dice estar en “desacuerdo” y 8,6% “muy en desacuerdo”.

Como resulta evidente la mayoría de las personas que se autodefinen como “no chavistas” avalan la renuncia del Presidente. 31,4% dice estar “muy de acuerdo” y 57,6% se declara “de acuerdo” con la salida de Maduro de Miraflores. Sin embargo, los independientes se polarizan más en torno a esta idea. Mientras 35% está deacuerdo, 45% dice rechazar esta posibilidad y 14% declina pronunciarse.

En el caso de quienes se dicen chavistas destaca que 14% avalarían la renuncia del Presidente. No obstante, la mayoría de quienes integran este segmento descartan que el Jefe del Estado abandone el cargo: 55% dice estar “en desacuerdo” y 22,7% declara estar “muy en desacuerdo”.

El mal momento del Presidente coincide también con la peor auto definición e identifcación con el chavismo en una década. Según el IVAD el bloque político situacional oficialista concentra a 33% de los ciudadanos, mientras el bloque político situacional “no chavista” aglutina a 52,5% de los electores.

Sin embargo, aunque la simpatía por el PSUV ha caído dramáticamente para ubicarse en 30%, los adeptos que pierde el partido rojo solo engrosan la fila de quienes no dicen simpatizar con ningún partido político (42,9% de la población) En el lado opositor, las organizaciones mejores posicionadas en la valoración de los electores son Primero Justicia (4,5%); Un Nuevo Tiempo (4,4%) Acción Democrática (4,3%) y Voluntad Popular (4,3%)

El desencanto que  experimenta en este momento el electorado con Maduro provoca que ante una hipotética pregunta de voto presidencial apenas 26,8% de los ciudadanos diga que sufragaría por él, mientras 61% preferíría apoyar a otro candidato (esto no necesariamente significa que votarían por un aspirante apoyado por la oposición y en la medición tampoco se valoró esta opción)

Los actuales son los peores indicadores de opinión pública que el chavismo –y su líder- han experimentado en 11 años, no obstante el margen de maniobra del Presidente aún es amplio debido a que el liderazgo de las voces disidentes dentro de la revolución y dentro de la oposición no han logran capitalizar el descontento sobre la gestión de Maduro.

*******

(1) El estudio del IVAD se realizó a través de una encuesta por muestreo. De acuerdo con el reporte de IVAD, el tamaño de la muestra fue de 800 entrevistas en hogares. El trabajo de campo culminó el 29 de septiembre de 2014. El estudio tiene un nivel de confianza de 90% para errores máximos admisibles entre 1,27% y 2,91%. Característica de la muestra: 16,9% de personas de la clase A y B; 51,4% de las clase C  y 31,8% de la clase D

LEER MÁS

EL OJO DEL ESCORPIÓN: UN PAÍS DE PESADILLA

27 de Mayo del 2013

EL OJO DEL ESCORPIÓN

UN PAÍS DE PESADILLA

Los últimos acontecimientos acaecidos en Venezuela reflejan una nación vulnerada en su dignidad. Acudimos al hundimiento progresivo de nuestra nación. No existe área de la vida institucional que no esté contaminada con la inmoralidad oficial. Lo que observamos es tan dramático que la capacidad de asombro fue rebasada por episodios tan sórdidos que ya el venezolano luce como un nuevo seguidor de la cofradía. Alguien entregado a proseguir un destino cruento ante el secuestro de las instituciones, entes que viven amparando la corrupción más terrible que ser humano alguno se pueda imaginar.
Se siente un ambiente que se corta con cuchillo. Una bruma que lo envuelve todo como en una profunda alucinación de guerrero medieval. Abandonado en algún lóbrego bosque, herido y sin su espada para espantar los demonios. En aquella soledad ve cómo la vida se escapa en cada hilillo de sangre. Implora al cielo al sentir la proximidad del obcecado enemigo. Solo los deseos de vivir pueden revertir un destino de peregrino en la muerte. Igual ocurre con esta república herida hasta en lo profundo de su alma. Una élite infectada por una errónea ideología que confunde justicia social con una brutal sumisión. Ha transitado un sendero de más de catorce años en donde han vendido sus principios con la fuerza del secuestro de las instituciones, con las que lograron ir acorralando toda expresión democrática hasta que de sus entrañas naciera un monstruo de corruptelas y abusos. Por eso todo lo que se escucha en el audio de Mario Silva, en la rendición de cuentas ante un agente del gobierno cubano, es apenas una muestra de lo asqueroso que subyace en la fétida ciénaga en donde se alimenta este régimen autoritario.
Es una verdadera pesadilla que hace que la tranquilidad de la patria no pueda conciliar un sueño placentero. Es todo un cúmulo de eventos que hacen que nuestra realidad sea tan dura. De un lado tenemos un presidente ilegítimo que en cada acción demuestra su incompetencia. Solo tienen que dejarlo hablar para que miles de sus partidarios salgan despavoridos al sentir que se equivocaron de plano al votar por semejante individuo. Lo mismo ocurre con las instituciones del Estado. Un secuestro brutal de estas, para ponerlas al servicio de un proyecto hegemónico con el corazón marchando al ritmo de los morbosos intereses cubanos. Es hasta gracioso verlas aplaudir cuando los actos oficiales son transformados en eventos proselitistas. Hace algunos días ocurrió un hecho que nos pareció bastante risible. La defensora del pueblo, licenciada Gabriela del Mar Ramírez, no se había percatado de que estaba en cadena nacional y celebraba a rabiar cuando hacían referencia al PSUV. Un asistente le sopló al oído que la estaban viendo en todo el país. Inmediatamente buscó ocultar las manos, hasta que la cámara tomó un ángulo del techo. Quizás pudo escurrir el bulto en televisión, lo que no logrará es cambiar la sensación que tiene el ciudadano con referencia a sus ejecutorias como funcionaria, absolutamente al servicio de una parcialidad política. Igual ocurre con sus otros compañeros de comparsa.
Estamos en presencia de un espejismo recurrente. Que hace que el sueño de la patria sea de una perturbación permanente. Es fundamental que la mayoría democrática se plante para salvaguardar el futuro de Venezuela.
alexandercambero@hotmail.com
 @alecambero

LEER MÁS

ROLLINGS STONE DE 50 ANIVERSARIO

ROLLINGS STONE DE 50 ANIVERSARIO

Los Rollings Stones inauguran este jueves en Londres una exposición fotográfica con motivo del 50º aniversario de su primer concierto, en momentos en que el mítico grupo vuelve a ensayar con miras a una posible reunión en los escenarios.
Los Rollings Stone, 50 Años (rep. erza "Eran salvajes en su época y siguen siendo salvajes ahora", declaró Alan Harrington, de 62 años. "Continúa atrayendo a la gente", agregó frente a la majestuosa Sommerset House. La muestra, que el público podrá ver gratuitamente desde el viernes, recorre a través de 70 fotografías toda la carrera de este grupo que actuó por primera vez el 12 de julio de 1952 en el hoy desaparecido Marquee Club de la céntrica arteria Oxford Street.

"The Rolling Stones: 50", que va acompañada de un libro con el mismo título, incluye imágenes inéditas o poco conocidas de sus actuaciones en vivo, al principio en pequeños locales y luego en grandes estadios, de sesiones de grabación en estudio y de otros reportajes sobre la banda. Después del verano (boreal) está también previsto el estreno de un documental sobre la trepidante historia del grupo formado por Brian Jones --fallecido trágicamente años después--, Mick Jagger, Keith Richards y otros tres músicos, a los que posteriormente se unieron el bajista Bill Wyman, el batería Charlie Watts y años después el bajista Ronnie Wood.
Jagger y Richards, los dos amigos de infancia que han constituido desde el principio el núcleo central de los Rollings, posaron el miércoles para una histórica foto frente a una recreación del Marquee Club con Watts y Wood.
Ninguno de ellos podía imaginar hace medio siglo que el grupo al que habían dado el nombre de una

canción del músico de blues Muddy Waters revolucionaría la historia del rock and roll y llegaría a vender más de 200 millones de discos con temas que entraron en la leyenda como "(I Can't Get No) Satisfaction" o "Jumpin' Jack Flash". Menos todavía que a una edad en la que la mayoría de personas están jubiladas o pensando en retirarse estarían ensayando para volver a los escenarios, cinco años después del final de su más exitosa gira hasta la fecha, "A Bigger Bang", que fue también su último álbum de estudio. "Hay cosas en preparación, aunque nada definitivo que pueda decir", declaró Richards en una entrevista con la cadena de televisión BBC, tras meses de especulaciones sobre un concierto inminente. "Estamos jugando con la idea y hemos tenido un par de ensayos. Nos hemos juntado recientemente y está muy bien. Creo que será pronto, creo que definitivamente ocurrirá ¿pero cuándo?, todavía no lo sé", agregó. Mick Jagger negó por su parte el mes pasado en su cuenta de la red social Twitter que el grupo fuera a actuar en los Juegos Olímpicos que se llevarán a cabo en la capital británica del 27 de julio al 12 de agosto. Eso supondrá un punto para los Beatles en la histórica rivalidad que los Rolling Stones han mantenido desde los años 60 con el cuarteto de Liverpool, puesto que Paul McCartney será el encargado de cerrar la ceremonia de apertura en el estadio olímpico.

LEER MÁS

DE MI PROPIA COSECHA II

DE MI PROPIA COSECHA     

(SOSPECHO QUE ESTÁ MAL ESCRITO, PERO USTEDES ME ENTIENDEN)

A la Compañera Gladys Isacura.

     Señora Gladys mi respetos y saludos desde aqui a Washington y con fervor  ADeco... no como el de otros  ... pero  al punto mi estimada y respetada compañera con unas primarias.. ( Y LUSINCHI fue el 1ero que se involucró en unas por allá en 1977...¿recuerda?.. yo si tenía 13 años y terciaba por PIÑERUA ORDAZ, Caprichulo (COMO USTED DEESPECTIVAMENTE Sse refier a Henrique, nole gustarñia que yo le dijera CHULA a usted ¿no? que se involucró en estas primarias del 2012 saco de los 3 millones 100 mil votos, del total de electores,  obtuvo 1 millón 200 mil  ¿leyó? y yo como buen ADeco.. disciplinado, formado desde los 11 años, no como muchos ex-compañeros que abandonaron AD para ponerse una franela roja y andar con el librito de MArx debajo del sobaco.. que ahora muchos negocian con Chávez.. APATRIDAMENTE, yo vote por PABLO PEREZ, lo más cercano a AD, pero  EL FLACO TIENE LO SUYO,  no es acartonado..bonachón, Lenguaje sencillo y directo y honesto  COMO EL COMPAÑERO LUSINCHI... ha aprendido en esto 13 años a patear calle, Pertenece a una NUEVA GENERACIÓN, que se reveló al igual que Corina... Pablo y Leopoldo de hacer la política que se hizo en los años 80´s ., en otras palabras evolucionaron como debe esperarse, NO COMO CLAUDIO FERMIN ¿recuerda la soquetada que hizo en 1998?, QUE SI FUE y ES CAPRICHOSO tanto así que se presta para el juego sucio para que Jorge Rodríguez ganara la alcaldía de Caracas .. MI ESTIMADA "DAMA" , seguro que desde Washington con esos aires primaverales que se respiran por allá , no son los mismo que se respiran por aquí,  con estos vaporones y lluvias tropicales de por estos lares , pero el Flaco a agarrado el toro por los cuernos, si bien fui crítico de su estrategia de comienzo de campaña, he reconocido GALLARDAMENTE ..COMO ADECO DE PURA CEPA y 3era generación de  ADECOS ( MI ABUELO APARECE EN EL LIBRO NEGRO DE LA DICTADRA DE PEREZ JIMENEZ, aquí lo cambiaron por una lista tascón) y hasta ahora quienes a Usted la acompañaron en el C.E.S no han dicho esta boca es mía a lo largo de 14 años de oprobiosa etapa PSEUDODEMOCrática .... sería bueno.. la invito a su lar.. Barquisimeto, a patear calle,, se respira y se ve y se siente una copia al calco de la FABULOSA CAMPAÑA DE LUSINCHI.. y  HAY UN CAMINO.. para decirle SI A MI PAIS  y TU PAIS compañera, yo que desde la talanquera del distrito IV de Iribarren la veía junto a LUNA, con Raviccini ( Dios los tenga en su santa gloria) o Mariano, etc., que asistí puntualmente varias veces cuando nos convocaba que  ustedes nos visitarían al distrito, como representante del C.E.S , pero sería bueno que viniera por 14 días y palpara la realidad, 1era vez en 30 años desde que activo y ahora como periodista  no había visto y sentido  este entusiasmo, ¿Recuerda la legendaria proclamación del compañero Lusinchi en el Poliedro por allá octubre del 82'? apoteósico ¿no?... bueno lo mismo está sucediendo con HCR, pero en cada pueblo, en cada calle, amiga es la alegría que no demuestra las encuestas, es oir a los chavista de franela roja diciéndonos, comunicándonos a sottovoce a bajita voz que votaran  por Henrique Capriles Radonski; Dos  pues no aguanta a LOS CUBANO, LOS IRANIES, BIELOSRUSOS y CHINOS manoteándoles en las caras y aguantando la pela de humillaciones ( sobre todo de cubanos) para no encadenarme .. les digo eso COMPAÑERA, Capriles fue el vencedor en la consulta del 12 de febrero, el sábado CHAVEZ ORDENÓ que una barrera o PIQUETE de la Policía Nacional Bolivariana obstaculizara la entrada de Henrique Capriles Radonski subiera a La Vega allá al oeste de Caracas cerquitica de Montalbán, Usted lo debe saber mejor que yo, QUIEN VA GANANDO NO HACE TRAMPA  o ¿sí?, SALUDOS un BESO y UN ABRAZO COMPAÑERA..Desde al tierra de las acemitas, el suero y de los Crepúsculos, POR SIA NO SE ACUERDA.  

 Eduardo Rafael Zabaleta Alvarado

 C.I.:7.389.448                        

 C.N.P: 17.128                   

LEER MÁS

DE MI PROPIA COSECHA

DE MI PROPIA COSECHA

("...SOSPECHO QUE ESTÁ MAL ESCRITO PERO USTEDES ME ENTIENDEN"...)

José Sibarito (El Sospechoso)

Desde el punto de vista político (y no creo que nadie sea apolítico y menos en el trance por el cual atraviesa Venezuela) si alguien, como me han dicho cuando entrevisto " DISCULPE YO NO SE DE POLÍTICA", entonces EL 90% del electorado no ejerciera su voto, en fin. AL PUNTO ..... tengo mi posición muy definida desde los 11 años que mi abuelo me llevó a inscribirme en AD, pero PRIMERO SOY DOCENTE y LUEGO PERIODISTA, mis 2 profesiones, lo digo esto no para encandilar a mis pares es decir a ustedes, sino que vean que tengo y ejerzo una serie de información, y les puedo decir que soy ácido en mis críticas contra los gobiernos que pasaron (incluyendo los de AD, así me formaron, pues nadie puede ser CIEGO e INDOLENTE), ESTE GOBIERNO y será así en LOS QUE VIENEN, NACIONALES, REGIONALES y MUNICIPALES .... PERO al presidente no le digo cosas así, que si Marico, homosexual,etc, etc, etc, ni les hago montajes para denigrar de su orientación sexual, otra cosa es,  jocosamente sacarle punta a una situación en forma de sátira... pero pregunto..... no tener esposa, esposo, pareja novia o novia ¿los hace Homosexuales? a Barreto jamás se le conoció, a Jesse jamás se le conoció, a Chávez ya casi años que no se les conoce mujer, ni siquiera la prensa rosa (del corazón le dicen ha tipeado alguna línea), a Iris Varela tampoco, a la ministra del trabajo que antes era ADeca, después causa R, después PPT y después PSUV mucho menos, así como la del ministerio de las comunas..¿ESO LAS HACE PROPENSAS A montajes que se les diga que son homosexuales? en la actualidad y según nuestra constitución (QUE LES RECUERDO A MIS COLEGAS que son algo desmemoriados... NO VAMOS AL MERCADO A COMPRAR MAS BARATO LA COMIDA... uppsss.... PERO EN FIN... es decir que ¿Sí vemos en nuestro centro de labores a algún alumno ... con gestualidad amanerada o una muchacha besando en el cachete a otra... les decimos que es homosexual? ¿A estas alturas del siglo? Obvio no negaré que es chocante …... tampoco me llamo a ser un "come flor", esa etapa la deje por allá en 1987 en el 3er semestre de educación en la UPEL- Barquisito, años luz ya, ahora CAMBIANDO DE TEMA y CONVERSA ... les pregunto.. ¿ Alguien de mis respetado lectores, aquí presentes, han ido a un 1er semestre, de cualquier carrera, de cualquier universidad y han podido palpar el pobre desempeño de los estudiantes....? el que era un huracán de 19 puntos en bachillerato,  ahora es si la suerte lo acompaña una brisa fresca de 13 o 14..¿ no lo han notado? ¿a que se debe?.... acaso cuando existía el formato LA EVALUACIONES CONTINUAS CON UN PESO PORCENTUAL DEL 60% Y EVALUACIONES "escritas" de tres TRIMESTRALES con los FINALES con el 40% y después las REPARACIONES,  sin promediar sino directo... ¿cómo era nuestro rendimiento o como fue el rendimiento en las universidades?.. en ese aspecto debemos reflexionar... tal y como están las evaluaciones actualmente.. no es sino UN CALDO DE CULTIVO PARA ALCAHUETEAR... tanto a los ALUMNOS, ESTUDIANTES y/o PARTICIPANTES como le quieran denominar, ¿Quién ha dado clase en la MISION SUCRE? ... sabían que a estos "vencedores" como demagógicamente y electoreramente les denominan, la mayoría traen fallas en matemáticas y en el trayecto inicial les DAN UNA INTRODUCCIÓN AL CALCULO.. Qué se debe esperar como resultado?, ASÍ QUE POR FAVOR ANTES DE PERDER EL TIEMPO EN ESTAS NECEDADES.. veámonos el ombligo y autocritiquémonos ... y como dijo NUESTRO PRESIDENTE RAÚL LEONI EN SU LECHO DE MUERTE Y SU DILECTA HIJA SE APRESURÓ A LA CAMA A NOTIFICARLE QUE LA REPRESA DEL GURI QUE EN SU PERÍODO CONCLUYÓ ... papá, papá el congreso acaba de aprobar que la represa del Guri llevará tu nombre, y este respondió : TANTO QUE HACER y ESTO PIERDEN EL TIEMPO EN PENDEJADAS...¿ esto no es talante democrático y ANTI AUTOCRÁTICO? , les recuerdo PUES, este 5 DE JULIO, pasado, SE CONMEMORÓ 40 AÑOS DE SU FALLECIMIENTO... si querer aspirar a emular al locuaz verborreico de Sabaneta de Barinas, les dejo este escrito que sirva para animar a una auto-crítica hacia nuestro sistema educativo, donde un chamo de 5to año egresado no sabe si menos por menos da mas, algebraicamente hablando y mucho menos que la capital de se llama San Carlos .... pero si sabe que FIDEL CASTRO RUS es ANTIGUO ALUMNO DE LA SALLE.... ¿QUE COSAS NO? Por otra parte  ¿Chavista yo? NO, a pesar que mi partido al que ingrese muy joven esta de capa caída, siempre me dijeron que el partido está por encima de los ismos, istas, etc, etc.... los personalismos y los fulanos "líderes" son fútiles, temporales, siempre caen .. pues la adulancia los enceguecen, al mismo Bolívar le paso.. por eso no se graduó de POLÍTICO, pues no supo sortear la vorágine de Bogotá y no entendió que el propició nuevos caminos y cambios .. que ya no estaba en guerra sino que el escenario lo copaba la política ...... por ellos dese que nació el MVR o PUS o PSUV y lo echaron a la sombra del "chavismo" o "chivismo" por donde pasa no crece hierba, pues Ningún partido debe estar a la sobra de ninguno de sus dirigentes ... la INSTITUCIONALIDAD debe prevalecer .... por eso Venezuela está como está ..... al no darle paso a nuevas generaciones y las nuevas generaciones se AUTOCASTRAN A favor del " liderazgo mesiánico" ¿que queda para el futuro de Venezuela ... EN OTRO ORDEN DE IDEAS ... ¿Ustedes han ido a ver como forman a los futuros Docentes..? ¿han visto como aprueban las materias? ¿han ido al pedagógico más cercano a sus casa? ... no señor ... en ese paroxismo de teorías pedagógicas.. algunas a mi parecer cursis otras traídas de los cabellos, olvidan que hay que adaptar al docente a la forma de pensar del venezolano, a su idiosincrasia, hacer, hacer, hacer y no conforme con eso... muchos docentes egresan sin saber lo que es un exámen escrito.. Pregunten a las misiones.... como hacen para dominar grupo, pero a la chiquita eso no me quita el sueño ...Sino nuestra UPEL.... donde en cada promoción en lo últimos años , egresan alrededor de 15 docente con menciones de ("MAGNA CUM LAUDE", “SUMMA CUM LAUDE" y “CUM LAUDE”) como si fuera una rifa,,,, mientras en en una universidad como la UCV .. si llegas a ver a un egresado con mención, la UPEL es más chévere .. hasta egresados con menciones se ha visto desfilar ..... ¿mercado persa? o ¿ se lo sacaron en una caja de jabón o papitas fritas ? ahi les dejo.

Eduardo Zabaleta CNP:17.128

LEER MÁS

DIFAMACIONES CHAVISTAS CONTRA CAPRILES

DIFAMACIONES CHAVISTAS CONTRA CAPRILES: “TOMADOR DE EMBAJADAS, HOMOSEXUAL Y QUE ES UN NAZI MILITANTE DEL TFP (…SUPUESTO ATENTADO CONTRA EL PAPA JUAN PABLO II).

Les invito a repasar  y hacer  historia… Henrique Capriles Radonski de 39 años, de confesión Católica y descendiente de una familia judía sobreviviente al Holocausto Nazi (Imposible que sean Nazis como aseguran ciertos medios Chavistas), estuvo enamorado de las actrices Grecia Colmenares y Jeannette Rodríguez. En 2008 vivió un romance con la modelo Shannon De Lima, hoy la novia de Marc Anthony. Fue difamado públicamente por el noticiario gubernamental “Primicias24.com” en febrero/2012 y por el programa televisivo “La Hojilla” de cometer “actos inmorales en la vía pública” mediante un reporte policial falso enviado por el exinspector Jesús Teodoro Hernández. Resulta que el verdadero reporte relaciona al Sr. Mario Silva de “La Hojilla” como el autor del delito… Enlace: http://s13.postimage.org/v9922bzqf/ACTA_FALSIFICADA.jpg 

JESÚS TEODORO HERNÁNDEZ, el difamador, presenta varios juicios abiertos en su contra por agresión física contra una mujer... Enlaces del las actas:
http://jca.tsj.gov.ve/decisiones/2002/diciembre/025-19-02-2435-2002-3679.html
http://bolivar.tsj.gov.ve/decisiones/2009/octubre/2108-7-4164-.html
http://www.authorstream.com/Presentation/GARFUNDIO-1424961-jesus-teodoro-v/

Citando a Chávez: "Tú eres el candidato del imperialismo, del golpismo burgués, el que violó la soberanía sagrada de Cuba dirigiendo aquellas horas ¿o lo vas a olvidar?"… Así se expresó Chávez en el acto de graduación de médicos comunitarios de Vargas, Miranda y Caracas el 09-02-2012.
Hagamos Historia: El TSJ absolvió a Capriles por que NO ASALTO NINGUNA EMBAJADA. Durante el golpe del 11-A-2002, Capriles fue acusado de "TOMAR" la embajada de Cuba. Estuvo preso durante cuatro meses. Hay imágenes que lo muestran montado en el muro de la residencia, pero él insiste en que ingresó a la sede diplomática porque el embajador Germán Sánchez Otero se lo pidió, hoy se sabe bajo órdenes de Fidel Castro, lo confirmo tras la aclaración que dio el embajador noruego en ese tiempo, Dag Mork Ulnes, el que interpelo a su tiempo por la seguridad de la embajada cubana. El embajador cubano declaro que él "INVITO" a Capriles como mediador a que entrara a la embajada y que el mismo le dio la escalera con la que vimos subir a Capriles. "Lamento que mi buena fe se convirtió luego en una película para llevarme a la cárcel (...) a mí me llevaron a la cárcel sin ni siquiera haber sido imputado", indicó Capriles al afirmar que él fue a la embajada para garantizar la seguridad de la legación y sus funcionarios.

Pruebas:  VIDEO DESMIENTE EL 'ASALTO' DE CAPRILES A LA EMBAJADA DE CUBA EN 2002:
http://www.diariodecuba.com/multimedia/video/video-desmiente-el-asalto-de-capriles-la-embajada-de-cuba-en-2002

EX-EMBAJADOR DE CUBA, GERMÁN SÁNCHEZ OTERO: FIDEL CASTRO ORDENÓ COLOCAR LA ESCALERA PARA QUE CAPRILES ENTRARA A LA EMBAJADA, 12-A-2002:
http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/102085/exembajador-de-cuba-fidel-castro-ondeno-colocar-la-escalera-para-que-invadieran-la-embajada-en-el-2002/

Citando la noticia de N24: El exembajador de Cuba, Germán Sánchez Otero, afirmó que el exmandatario de la isla caribeña, Fidel Castro, ordenó en el año 2002 que colocaran la escalera para que Henrique Capriles Radonski entrara al consulado cubano, el Diplomático indicó que ese día recibió un ultimátum para que permitieran el ingreso a las personas que buscaban en la embajada al entonces vicepresidente de la República, Diosdado Cabello.

EX EMBAJADOR NORUEGO VUELVE A DESMENTIR AL CUBANO SOBRE 12-A-2002:
http://runrun.es/runrunes/43102/ex-embajador-noruego-vuelve-a-desmentir-al-cubano-sobre-12a2002.html
OTRA DE LAS CALUMNIAS QUE ME LLAMA LA ATENCIÓN FUE CREADA POR EL AÑO 2004: La familia de Henrique Capriles Radonski intento asesinar al Papa Juan Pablo II o que se formo ideológicamente en el TFP. (Estos Comunistas se aprovechan que el venezolano en si es corto de memoria para confabular sus calumnias…) CITANDO PÁGINAS DE IZQUIERDA, 2004 (www.aporrea.org/actualidad/a10380.html): …"Precisamente a partir de la secta “Tradición, Familia y Propiedad (TFP)” se forman ideológicamente: Enrique Capriles Radonsky, Carlos Ocaríz, Leopoldo López,…  Y ESTA OTRA MÁS, 2012 (anzoateguivive.com/2012/02/29/la-simulacion-de-capriles-radonsky): “Casi todos los medios coinciden en afirmar que es un católico converso y confeso, e incluso algunos mencionan su supuesta adoración por la Virgen Delvalle, sin embargo esconden su militancia en la secta “Tradición Familia y Propiedad (TFP)”. Agrupación vinculada al nazismo y que en Venezuela fue acusada de intentar asesinar al Papa Juan Pablo II. Ante todo que a estas calumnias les falta lógica. ¿Acaso Capriles nacido el 11 de julio de 1972, ya militarizaba con apenas 12 años de edad políticamente? Claro que no…

RECORDEMOS:  “TRADICIÓN, FAMILIA Y PROPIEDAD” (TFP), es una agrupación de laicos católicos fundada en São Paulo, Brasil, el 26 de julio de 1960, su programa estaba centrado a un principio en el combate contra el comunismo, especialmente marxista, la defensa del derecho a la propiedad privada, y la continuidad de las instituciones políticas y familiares tradicionales, en especial las de raigambre hispánica. TFP cuenta con hoy en día con filiales en numerosos países del continente americano y en España, Italia y Francia. En Venezuela, TFP fue prohibida al ser acusada por miembros del Partido Comunista de ser una secta y organizar un complot para el asesinato del entonces Papa Juan Pablo II en 1984, según noticia la prensa progresista. Fue un célebre, embrollado y politizado caso, en el que finalmente la justicia venezolana absolvió a TFP, el 15 de mayo de 1986.
Resumen histórico en: www.pliniocorreadeoliveira.info/ES_19861204_ResistenciayTFPdeclaradasinocentes.htm
www.pliniocorreadeoliveira.info/ES_198412_KremlindejacaerlaMascaraVenezuela.htm
Libro: www.pliniocorreadeoliveira.info/GestaES_UnIdealunLemaunaGesta.pdf

LEER MÁS

LA DOBLE MORAL DEL FORO DE SAO PAULO

LA DOBLE MORAL DEL FORO DE SAO PAULO

AYER SE INICIÓ EN CARACAS EL DECIMOCTAVO ENCUENTRO DEL FORO DE SAO PAULO, ORGANIZACIÓN FUNDADA EN 1990 QUE CONGREGA UN VERDADERO AQUELARRE DE AGRUPACIONES E INDIVIDUALIDADES DE LA IZQUIERDA DELIRANTE LATINOAMERICANA. SE TRATA EN LO ESENCIAL DE GENTE QUE NO SE HA DADO POR ENTERADA DEL COLAPSO DE LA URSS, DEL PATÉTICO Y ESTÉRIL FRACASO DE LA REVOLUCIÓN CASTRISTA EN CUBA, DEL DESFONDAMIENTO DEL SOCIALISMO EN EL MUNDO Y DE LAS INMENSAS Y REITERADAS CAPACIDADES DE RECUPERACIÓN DEL CAPITALISMO.

ANÍBAL ROMERO   

      

Analista PolíticoSólo en un continente mareado por las prestidigitaciones de lo real-maravilloso y acosado sin fin por sus fantasmas sin exorcismo, podría darse una reunión tan enajenada y frenética de espectros políticos, zombis ideológicos y traficantes de quimeras. Sólo en América Latina sobreviven tantos restos del pasado, superpuestos y coexistiendo en una especie de laboratorio abandonado de fantasías, conservadas en frascos de formol.

El rocambolesco Foro de Sao Paulo se caracteriza sobre todo por la hipocresía, la mentira y la extravagancia. En cuanto a lo primero, si se tiene la paciencia de leer los documentos oficiales de la organización, podría creerse que uno se halla en medio de un debate del Parlamento británico. Los miembros del foro se rasgan las vestiduras hablando de su apego a la libertad y la democracia, pero reivindican el despotismo cubano y se arrodillan ante el caudillo venezolano y sus petrodólares. Sus causas son, siempre, las que conducen a los pueblos a la opresión en nombre de la sociedad perfecta, a la pobreza en nombre de la purificación, y a la violencia en nombre de la paz.

Los integrantes del grupo usan la mentira como moneda corriente. Proclaman al “hombre nuevo”, pero pocos de ellos se atreven a convivir con los millones de cubanos que llevan sesenta años presos en su isla rindiendo pleitesía a dos ancianos ahítos de poder y culpas. No pocos de los integrantes de esa izquierda esperpéntica son meros oportunistas, que usufructúan sus posturas cuasi románticas asegurando a la vez unas buenas cuentas bancarias. Farsantes como Rigoberta Menchú y Hebe Bonafini son parte inefable del circo, así como tontos útiles al estilo del despistado Adolfo Pérez Esquivel, sin olvidar íconos tan cuestionables como el Che Guevara, cuyo prontuario se procura ocultar tras fotografías idealizadas.

La izquierda radical latinoamericana vive en medio de una ciénaga de supercherías que ahora exhiben sin pudor alguno en la capital de un régimen autocrático y militarista, aliado con Estados forajidos y con guerrillas vinculadas al narcotráfico.

No deja de producir repulsión, aparte de estupor, el descenso de la izquierda latinoamericana hasta semejante abismo de doblez y engaño; asombra igualmente la intensidad del desvarío ideológico que despliegan. Sus desatinos nos pintan un futuro paraíso socialista, que más se asemeja a Corea del Norte que a las disparatadas utopías con las que Marx soñaba en sus momentos menos malos.

La doble moral del Foro de Sao Paulo condena los golpes de Estado, pero de hecho la izquierda radical, aupada y financiada desde Caracas, los promueve activamente contra sus adversarios.

¿Y para qué vienen a nuestro país precisamente ahora? Aparte de disfrutar un poco más la dadivosidad de la “revolución bolivariana”, el propósito del circo es contribuir a legitimar el gran fraude electoral ya en marcha, cocinado por el régimen chavista, y dirigido a asegurarse que el venidero 7 de octubre la oposición sea escamoteada del triunfo que a todas luces cuaja alrededor de Venezuela.

* Aníbal Romero, es un académico y analista político venezolano de amplia trayectoria. Es profesor de Teoría Política en la Escuela de Estudios Liberales de la Universidad Metropolitana de Caracas, ha sido Visiting Scholar en la Universidad de Harvard y en la Universidad de Stanford (Hoover Institution), actualmente es Visiting Fellow, University of Miami, Center for Hemispheric Policy, 2007-2011. Es autor de varios libros de teoría y comentario político.

entario político.

LEER MÁS

FAUSTO MASSÓ:VENEZOLANOS EN LAS AZOTEAS

FAUSTO MASSÓ:VENEZOLANOS EN LAS     AZOTEAS

La verdad de la frase famosa de Mao Tse-tung sobre la chispa que incendiará la pradera se comprueba en las grandes campañas electorales, esas que nacen del entusiasmo popular, y que ahora se pone de manifiesto, por ejemplo, cuando toda la población de Tucacas, incluidos los chavistas, acuden a un acto de Capriles Radonski. En la localidad costera la gente se encaramaba en lugares insólitos para ver al candidato; igual sucede en pueblo tras pueblo, ciudad tras ciudad. Eso se llama entusiasmo, algo intangible que no mide una encuesta. Los electores que rechazan confesar sus simpatías por teléfono a los encuestadores, en el país de la lista Tascón, y prefieren definirse como indecisos, acuden en masa a escuchar al candidato de la MUD que, como Pérez I y Chávez I, ha crecido políticamente, desarrollado un estilo personal, le ha cogido el gusto al baño de multitudes, lo emociona el fervor popular, ha aprendido a comunicarse con los venezolanos humildes, con aquellos que decidirán las elecciones. Lugares como Tucacas o la parte alta de Catia dirán quién será el ganador en octubre. Cuando a Carlos Andrés Pérez I lo escogieron como candidato muchos recordaban que lo llamaban el ministro policía.  Pérez mostraba su energía

saltando charcos, presidiendo largas caminatas. Otro caso más reciente es el del propio Hugo Chávez, que inicialmente rondaba como alma en pena por el país, no llegaba siquiera a 10% en algunos meses de 1998, hasta que se viró la tortilla y reventó el fervor popular. En ambas campañas, Pérez y Chávez, después de recorrer el país, casa por casa, generaron un entusiasmo incontenible que no se reflejaba inicialmente en las encuestas. Capriles arrancó desde un piso mejor que Pérez y Chávez: los 3 millones de venezolanos que votaron en las primarias.  No tiene tampoco acceso a los medios, como le ocurrió inicialmente al propio Chávez en 1998. A su favor cuenta con la enfermedad terminal de Chávez, que no le permite salir de Miraflores y contrarrestar la presencia viva de Capriles por el país. Capriles se está convirtiendo en un fenómeno electoral como lo fueron Chávez y Carlos Andrés Pérez, con una ventaja adicional: enfrenta a un candidato que supone que socialismo y comunismo son ideales populares, y que por televisión imparte lecciones de ideología, sin tomar en cuenta el mundo real. Habla de revolución mientras en Trujillo los propios chavistas protestan en la calle, explica lo que es la plusvalía pero falla la electricidad. Hoy las que se roban la plusvalía del sueldo del trabajador son las empresas estatizadas.  este cronista, nada imparcial, le parece evidente que esta chispa está incendiando la pradera. Chávez libra su última batalla con la determinación y la fiereza de siempre. Ni siquiera en condiciones tan adversas se rinde, sólo que los viejos trucos reciclados en nuevas misiones ya no funcionan. Las encuestas no miden los movimientos subterráneos de la opinión, el entusiasmo que se vio en Tucacas era el mismo con el cual en ese lugar recibieron a Chávez en 1998, cuando prometía freír en aceite a los adecos y copeyanos. Hace bien en multiplicar las cadenas Chávez, no le queda otra. Cada día Capriles cree más en sí mismo, y a Chávez le ocurre lo contrario, en el bunker en que se ha convertido Miraflores.

Fausto.masso@gmail.com

LEER MÁS

El ojo del escorpión: DUELO EN MIRAFLORES

   

         Los últimos acontecimientos electorales tienen mortificado al régimen. Un fenómeno político llamado Henrique Capriles Radonski, se ha transformado en un verdadero tsunami que viene sumando voluntades con una fortaleza que hace que cualquiera de sus actividades de calle sean acontecimientos multitudinarios. En apenas una semana ha recorrido quince estados que se desbordan detrás de un joven que avanza llevando entre sus hombros la esperanza de millones de venezolanos, cansados de esta administración nefasta que encarna Hugo Chávez.  Su rival, estancado, convertido en un individuo que tiene que hacer tremendos esfuerzos para poder realizar algún acto en el mismo palacio. Paradójicamente, quien se cree dueño de todos es un prisionero condenado por su propia ambición. Sin olvidar que se nota la secuelas de un mensaje gastado, aburrido y fastidioso; que no entusiasta ni a sus más consagrados adulantes.  

       El fervor por Capriles es la antítesis del drama que se vive en las huestes oficialistas. Son como gigantescos ríos humanos que se mueven. La ilusión nacional entiende que Henrique Capriles representa un salto hacia la modernidad y el progreso. Es dejar atrás el odio que vino para secuestrar los sueños de los venezolanos. Son catorce años escuchando los mismos cuentos y padeciendo el flagelo de sentir como te roban tus ilusiones y asesinan la esperanza. La realidad venezolana está llena de mucho dolor, ese sufrimiento tiene su origen en el obligado martirio de vivir bajo el rigor de estos bribones. Son como un cáncer que va liquidando órganos sanos  hasta llenarlos de su terrible influencia, este gobierno asumió el rol de cercenar las posibilidades ciudadanas. Con total desenfado hizo del poder y sus recursos un mecanismo para buscar perpetuarse en el solio de Miraflores. Miraron con desdén todo lo que ocurría en la Venezuela profunda, creyeron que ellos mantenían un férreo control que hacía imposible el surgimiento de una opción distinta a la que encarna Hugo Chávez. Sin embargo, una articulada unidad de diferentes sectores de la vida pública nacional hizo posible cristalizar el sueño. Le elección del candidato opositor en un proceso hermoso en donde participaron más de tres millones de venezolanos, fue el preámbulo de esta gesta histórica que terminará con una victoria sin precedentes.  

         Cada actividad del abanderado de la unidad democrática hace que las noches de Miraflores sean un funeral. Un amigo que trabaja en palacio me confió que los actos de Valencia y Barquisimeto hicieron que se multiplicaran las llamadas y los regaños. Me contaron que los alcaldes de ambas ciudades fueron azotados verbalmente por Elías Jaua, debido a que no pudieron sabotear esas actividades. Cuentan que el presidente se acostó molesto, diciendo que a muchos de sus funcionarios son demasiado condescendientes con los factores que apoyan al líder del progreso.

         Lo de Henrique Capriles es imparable. Seguirá el Bolívar ese, acostándose con una rabia que no le cabe en el cuerpo. Presidente: serénese, en su terrible estado como paciente oncológico debe mantener la calma. Respire profundo y tómese una manzanilla con jengibre y gotas de valeriana. Eso le relajará un poco y le hará dormir. Lo que si no podemos garantizarle  es que cambie el escenario político.

alexandercambero@hotmail.com 

twitter @alecambero

LEER MÁS

"EL CATIRE CLAUDIO": SERVICIO, VOCACIÓN Y HUMILDAD

 Claudio Antonio Ure García *1910  -  + 2002

Honor A quién Honor Merece,

 Hermano Lasallista por Derecho Propio

Claudio Antonio Ure García, SERVIDOR de generaciones de LASALLISTAS, Hermano por Derecho propio (Rep. erza) El “amigo de todos” los Lasallistas de Barquisimeto, el catire Claudio Antonio Ure García, nació el 07 de julio de 1910. Era hijo de Juan Ure y María Francisca García de Ure. Cuando cae el gobierno del dictador Juan Vicente Gómez, el catire Claudio es liberado de las milicias y regresa a Barquisimeto. Un buen día, se estima que a mediados de 1936, el “Catire” viene un domingo a visitar a su padre Juan, quien era el encargado de una vaquera que tenían los hermanos Lasallistas detrás del Colegio La Salle. En ese entonces, el colegio tenía “internado” para los alumnos que lo requirieran. Ese día de la visita de Claudio a su padre Juan, un alumno interno se enferma y el Hermano Nectario María le pide a Claudio el favor de ir a buscar a un médico amigo para que revisara al alumno enfermo; regresa con el médico, quien revisa al alum

Foto tomada en 1972, según 

información dada por Gisela Días 

Pargas, durante la verbena de 

ese año (Rep. erza)

no y le receta unas medicinas. El Hno. Nectario le pide de nuevo el favor a Claudio de ir a buscar esas medicinas a la farmacia más cercana. Al regresar, el Hno.le da las gracias y le pregunta qué iba a hacer al día siguiente (lunes) y Claudio le dice que nada porque acababa de salir de la Milicia, y es ahí cuando el Hermano Nectario María le dice a Claudio, palabras más palabras menos, “pues entonces, si quieres, ven mañana para que comiences a trabajar como mensajero, porque hoy lo has hecho muy bien”. El aceptó y al día siguiente comenzó su relación con La Salle de Barquisimeto y con todos nosotros, sus ex-alumnos.

Desde ese momento, a mediados de 1936 hasta 1998, estuvo el Catire Claudio Ure viviendo en el Colegio La Salle de Barquisimeto, haciendo de todo lo que los Hermanos querían y también lo que el Catire deseara. Trabajó por 62 años en el Colegio y vivió 20 años más en el lugar que fue su vida. Docenas de bicicletas, siempre negras con parrilleras, les fueron otorgadas por las diferentes generaciones de Hermanos Lasallistas. Fue mensajero, portero, maestro de llaves porque tenía todas las llaves de los salones de clase, de los cuartos de arriba, del cuarto de copias y esténcil y de los laboratorios. También fue cantinero oficial del colegio por décadas; al clásico pedido de “Claudio, uno de mortadela y una colita Marbel”, su respuesta de siempre era “ya vaaá catire, no se apuuuure,…es un real.

Existen cartas dirigidas a Claudio de grandes personajes de la historia contemporánea de Venezuela y de Barquisimeto, como por ejemplo aquellas enviadas a puño y letra por Luis Herrera Campins cuando era Presidente de la República y luego firmadas y selladas como Senador Vitalicio del extinto Congreso Nacional. Un ser humano excepcional, querido por todos y odiado por nadie, el Catire Claudio,el cura sin sotana, se retiró del Colegio en 1988, y pasó los últimos 4 años de su vida en la casa de su sobrina Liliam Mujica, Cayeron las Torres Gemelas en Nueva York y un año después falleció Claudio en Barquisimeto quien lo cuidó hasta que falleció de neumonía, el 09 de septiembre de 2002. , un monumentoa la bonhomía, la responsabilidad y la dignidad humana.  

Eduardo Zabaleta CNP:17.128

LEER MÁS

FALTA DE INFORMACIÓN SEXUAL, ENTRE LOS ESTUDIANTES DE PREGRADO DEL PEDAGÓGICO DE BARQUISIMETO

ALERTAN SOBRE LA FALTA DE INFORMACIÓN SEXUAL, ENTRE LOS ESTUDIANTES DE PREGRADO DEL PEDAGÓGICO DE BARQUISIMETO EN VENEZUELA, SEGÚN RESUTLTADOS OBTENIDOS EN  TESIS DE POSTGRADO.

En un estudio llevado a cabo por un tesis de la Universidad Pedagógica de Venezuela, Instituto Pedagógico de barquismeto, Venezuela. alerta sobre la falta de ingfomración sexual entr los estudiantes de esa casa de estudio superior.

En el Instituto pedagógico de Barquismeto "Dr. Luís Beltrán Prieto Figueroa", dentro del trabajo denominado: NIVEL DE INFORMACIÓN SOBRE EL VIRUS DEL PAPILOMA HUMANO EN LOS ESTUDIANTES DE PREGRADO DE LA COHORTE 2008. Caso: Instituto Pedagógico de Barquisimeto “Dr. Luís Beltrán Prieto Figueroa”.  El trabajo de  investigación, reveló de forma cruda  sobre la contradictoria conducta sexual en los encuestados, quiees hacen vida universitaria en donde se forman para docentes (profesores).

El cuestionario dió la sigueinte cifra que el 52% de los estudiantes han tenido al menos uan relación sexual casual, considerando el trabajo como uan población de riesgos  con rrespecots a las infecciones de transmisión sexual.Pero el estudio que se desarrollo en el año 2011, tambien delata que el 54% de los encuestado NO USAN CONDÓN o PRESERVATIVO, todo esto en un marco ene l cual el 70% de los estudiantes pertenecen al sexo femenino; el 79% son solteros y ademas el 77% de la población se enmarca enter los 16 años y 28 años.

Fuente: Zabaleta, Eduardo. 2011. NIVEL DE INFORMACIÓN SOBRE EL VIRUS DEL PAPILOMA HUMANO EN LOS ESTUDIANTES DE PREGRADO DE LA COHORTE 2008. Caso: Instituto Pedagógico de Barquisimeto “Dr. Luís Beltrán Prieto Figueroa”.

LEER MÁS

MARCHA DE TRABAJADORAS SEXUALES PARALIZA CENTRO DE CARACAS

MARCHA DE TRABAJADORAS SEXUALES PARALIZA CENTRO DE CARACAS  

CARACAS,3 mayo (UPA)

El 3 de  mayo fue un día diferente, pues en Caracas, las profesionales de la mala conducta que hacen cosas buenas se cansaron de promesas y salieron a las calles a protestar por incumplimiento de pago, por parte de altos funcionarios del gobierno robolucionario,  Las féminas se lanzaron consignas reivindicativas por la falta de pago de sus clientes y a quienes calificas de morosos, chulos y encantadores de serpientes, cuaimas y cosas parecidas igualitas.

Desde Aragua Llegaron (Foto: PIM)A la voz  de “...Las putas unidas jamás será cogidas" , vociferaban, cantaban y gritaban a los cuatro vientos que era lo que más les gustaba a sus clientes hacer con ellas, se notaba que muchos de los transeúntes corrían despavoridos a esconderse o sino se subían la chaqueta o sweaters hasta la nariz como para que no los reconocieran. Este humilde reportero al acercárseles para preguntarles el Por Qué de las protestas, me recibía con perfume de pachulí y rosas, además de agua azucarada con un toque de fresa, para que constatara que ellas si cumplen como reza su decálogo en el buen trato al cliente. En ello me encuentro a la secretaria de reclamos la Señora ROSA LA QUEMAROPA, solicitándole a un agente de la Policía Nacional los 3 meses que él debía, al solicitarle la entrevista, y   a lo cual que accedió muy cordialmente, el agente desapareció como por arte de magia o que se lo había tragado la tierra.

 ¿Desde cuales lugares de Venezuela viene las manifestantes, Sra. ROSA?Bueno papacito, por ahora estamos de los estados Aragua, Carabobo, Nueva Esparta, Miranda , Vargas y Distrito Capital, pero la próxima se nos unirán de otros estados de Venezuela A mi pregunta  ¿Por Qué la protesta? la secretarias de reclamos espetó : "Lo que pasa mijo es que nos cansamos de tanto trabajar y no verle el queso a esta tostada que se llama revolución, con la amenaza que nos lanzaran a la PN o la GNB,  se aprovechaban de nuestros servicios profesionales y de  nuestra buena fe". 

Las MArchsitas Exhibiendo sus pancartas (Foto: PUM)¿Hasta dónde va a llegar ustedes marchando?  : "Bueno Eduardo, te diré algo llegaremos hasta las puertas de cada ministerio hasta que alguien nos de una respuesta, pues nosotras hemos colaborado con la misión"PRESO TOÑECO"   para calmar a esas pobres criaturitas de Dios que son los privados de libertad, pues solo nos pagaron el 1er mes y hasta ahora nos deben 6 meses, y no solo eso sino que muchos ministros, diputados, gobernadores se montaron en este autobús y no es de progreso y nos chulearon, como si ellos no tiene palta, así pues vamos  adelante a reivindicar el  trabajo y los reales que nos hemos ganado con sacrificio y el sudor de nuestra to ...... toda la frente y aquí te dejo, bello pues debo ir a reclamar algo al portugués que se asoma en la panadería de la esquina .. chaaaaaooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!" 

Sigo  a la marcha un poco alejado, pero no demasiado y analizaba sobre Los gajes del oficio de estas féminas…  todo ese gremio pujando por sus reivindicaciones en ua protesta… ¿se imaginan una huelga de putas? .. ¿Qué haría los altos ejecutivos?.. ¿Los diputados del gobierno y la oposición?  .. ¿Cómo liberaran el stress acumulados después de tan largas horas de mentarse la madre y algo más en la asamblea nacional de Venezuela, o en cualquiera de los concejos legislativos de cada estado? … ¡¡¡¡NO PUEDE SER!!!

Pero la idea no deja ser sugestiva y entretenida imaginarse ... Un pliego de peticiones laborales y como haría presión con respecto al trancazo de secretos y las posibles consecuencias de una acción colectiva de indiscreciones  sino se les cumple el pliego conflictivo…JAJJA.. Es decir… saldría el comité ejecutivo del gremio que se llamaría “SINDICATIO ÚNICO DE TRABAJADORAS y TRABAJADORES SEXUALES,AFINES, CONEXOS , SIMILARES, PARECIDOS PERO IGUALITOS” en plena rueda de prensa diciendo ¿ADIVINEN A CUAL DIPUTADO, MINISTRO, GOBERNADORLE GUSTA QUE LE FORNIQUEN EL ANO CON ESTE CONSOLADOR al QUE EL LE LLAMA “ MI PAPITO” y SE ORINA DE LA EMOCIÓN? .. Miren yo creo que jamás las dejarían, siquiera dejar entrever una acción sindical de esa naturaleza. COSAS VEREMOS. HASTA OTRA OPORTUNIDAD.

Texto Eduardo Zabaleta, Fotos: PIM y PUM

LEER MÁS

S.O.S. CHÁVEZ: ¿QUIÉN ESTÁ A LA CABEZA?

S.O.S. CHÁVEZ: ¿QUIÉN ESTÁ A LA CABEZA?

Les hemos informado tantas veces que Chávez está gobernando a través de Twitter que prácticamente hemos perdido la cuenta. Se ha vuelto tan ridículo que la página del gobierno de Venezuela literalmente se ha reducido a destacar sus mensajes como noticias de última hora. Parece que las personas más cercanas a la situación no pueden ni comprender lo absurdo que es gobernar a través de Twitter, quedando reducidos a tener que promoverlo.

Además de los temas constitucionales planteados por gobernar a Venezuela desde extranjero, y la legitimidad de proclamar directivas a través de un medio de comunicación social, nos hemos preguntado si es o no Chávez quien controla la cuenta. Mientras el presidente se acuesta en una cama de hospital, luchando por su vida en medio de dolor extremo, un fémur fracturado, depresión y los efectos mentales y físicos de la morfina, ¿creemos de verdad que tiene el tiempo para saludar al Comando Carabobo en Aragua? Y si en realidad, de hecho, publica directivas a través de Twitter, ¿está si quiera en el estado de mente correcto para hacerlo? La respuesta más lógica es que Chávez tiene una persona fantasma que escribe sus tweets en su nombre, una persona que asume su identidad en la red. Esto explicaría por qué la mayoría de sus mensajes no tienen nada que ver con la adversidad que enfrenta. Pero ¿quién es esta persona? De hecho, tiene que estar muy cerca del presidente, porque tiene la capacidad de declarar las directivas presidenciales que controlan al país. ¿Qué ocurriría si alguien hackea su cuenta de Twitter, algo que es muy común para los políticos? ¿Sería posible que un impostor tenga la capacidad de movilizar al ejército, perdonar a los criminales, o retirar a Venezuela de comisiones internacionales? ¿Habría alguien que cuestionaría un mensaje así? La situación se ha vuelto tan absurda que sobrepasa la imaginación de los cineastas de Hollywood. ¿Sería posible que Chávez estuviera pasando el tiempo escribiendo mensajes a sus partidarios? ¿O es Maduro, Cabello, Jaua o uno de los otros posibles sucesoresque ha adoptado este papel? ¿Podría ser un miembro de su familia? ¿Un cualquiera dentro del gobierno? ¿O el mismo Fidel? Nunca vamos a saber quién es, pero está claro que quien se sienta detrás del teclado es la persona más poderosa de Venezuela.

Tomado de NOTICIAS AL DIA Y A LA HORA

http//www.facebook.com/noticias-al-diay-a-la-hora/113048215379177 

LEER MÁS